tt快三-欢迎您

                                                              来源:tt快三-欢迎您
                                                              发稿时间:2020-07-14 21:37:17

                                                              记者:您如何看待此次披露的数学论文涉嫌批量造假现象?

                                                              有些发表的论文有点无病呻吟,不要说永久的流传,在当时可能就不被注意。

                                                              7月13日,一项名为《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》的全国青少年科技创新大赛获奖作品引起了很多人关注,该项目获第34届全国青少年科技创新大赛三等奖、第34届云南省青少年科技创新大赛青少年科技创新成果竞赛项目一等奖,作者是一名来自昆明市盘龙小学的六年级学生。

                                                              事实上,科研考核非常重要,但考核不在于填表时的数字,而要有实质性内容。比如,一个大学数学系年终考核时,可以选择一些在数学理论问题上很有创新,或者很好地解决了其他专业的问题和任务的成果来汇报,希望大家尤其是年轻学者向相关研究人员学习。

                                                              其二,长期以来,国外形成了比较务实的学术传统,审稿人会审阅论文采用的主要方法和步骤,并给出具体的审稿意见。

                                                              而根据《全国青少年科技创新成果竞赛规则》中的评审原则,优秀参赛作品应该满足“三自”原则,即自己选题、自己设计和研究、自己制作和撰写。而根据作者的描述,C10orf67基因这一关键概念都是“老师给的”,已经不符合“作者本人提出、选择或发现的”这一原则。

                                                              项目开始前,小作者不知何谓“基因”

                                                              “我不相信以小学生的知识基础可以写出这样的报告,哪怕是临床医学生,都很难独立做出这样的研究。”多位临床与生物学专业的硕士生向记者表示,甚至基因与肿瘤的关系这样的话题,临床专业都未必会学习过深,一般都要跟着热衷研究相关方向的导师才有所涉猎。

                                                              记者:在您看来,真正的创新是什么?

                                                              包含这位小作者的作品在内,第34届全国青少年科技创新大赛青少年科技创新成果竞赛共有364个项目获奖,其中小学组获奖作品共71项,中学组293项,项目涵盖领域包括物理、化学、天文、生物、历史、地理、人文等领域。中国科学报7月13日消息,最近,“中国65篇数学论文涉嫌批量造假”一事再次引发学术界对论文造假的关注。